Le blog de l'AAVRE

Découvrez ci-dessous notre Note d’Information n°61.

Cette publication fait suite à l’article de M. le maire consacré à la mare de Vaumurier, à la suite de la réunion du 14 avril.

Afin que chacun puisse disposer de l’ensemble des éléments utiles à sa compréhension du dossier, nous mettons en ligne notre réponse, avec les précisions et éclairages que nous estimons nécessaires.

Article auquel cette note répond : "Quoi de neuf à Saint-Lambert n°39" 

Pourquoi nous publions cette lettre ouverte

À la suite du courriel adressé par le maire aux habitants le 22 mars, nous publions une lettre ouverte afin de demander plusieurs éclaircissements sur des sujets importants pour la vie communale.

Notre démarche ne relève ni de la polémique ni de la contestation systématique. Elle procède d’une exigence simple : une information municipale claire, des décisions explicites et un débat démocratique respectueux.

Nous pensons qu’une commune se renforce lorsque les questions légitimes peuvent être posées sereinement et recevoir des réponses précises, accessibles et publiques.

LETTRE AUX SAINT-LAMBERTOISES ET SAINT-LAMBERTOIS

Dimanche 15 mars, les habitants de Saint-Lambert ont voté pour la liste que je conduisais et je souhaite, au nom de tous ses membres, vous remercier vivement pour votre confiance.

Sur 357 inscrits, 220 électeurs (soit 62 %) se sont déplacés. Parmi ces votants, 78 % ont voté pour nous et 22 % ont exprimé un vote blanc ou nul.

Le nouveau mode de scrutin de liste mis en place depuis cette année nous avait conduits à soigneusement composer une équipe respectant la parité et représentant les grands équilibres de la commune. Face à nous, aucune liste concurrente ne s’est proposée à vos suffrages.

Je veux y voir une preuve que notre travail pendant ces six dernières années a été jugé efficace, à l’écoute de tous et a produit des résultats concrets, visibles et appréciés.

Ce taux de participation de 62 % est d’ailleurs supérieur à celui de toutes les autres communes de la vallée de Chevreuse, hormis Senlisse (89 %) et Milon-la-Chapelle (66 %). Nous n’avons donc pas à rougir de la mobilisation chez nous, alors que, pour beaucoup, sans doute, la partie à Saint-Lambert semblait jouée d’avance.

Nous sommes cependant plusieurs à nous être indignés de la teneur de quelques bulletins nuls lors du dépouillement du scrutin : bien qu’informés avant de voter qu’il n’était plus possible de modifier les bulletins, 26 personnes, abusant de l’isoloir et de l’anonymat du vote, ont pensé pouvoir inclure dans leur enveloppe des propos malveillants ou ajouter des images incongrues, signe d’un évident manque de courage, de dignité et d’esprit républicain. Je regrette beaucoup cette absence de respect envers les personnes qui ont été visées, alors qu’elles sont bénévolement engagées dans l’action municipale. C’est triste, c’est dommage et cela ne devrait pas exister dans notre village.

Samedi 21 mars, le nouveau conseil a été installé et il a procédé à l’élection du nouveau maire, moi-même, et de trois adjoints, Pascal Rioult, Céline Halleman et Claude Hélie. C’est donc une nouvelle page qui va s’écrire à partir d’aujourd’hui, avec une équipe renouvelée et pleine d’enthousiasme.

Qu’il me soit alors permis de remercier sincèrement l’équipe sortante qui n’a pas ménagé sa peine pendant six années et la nouvelle équipe pour son engagement : nous allons continuer à faire de belles choses ensemble.

Je souhaite aussi remercier le personnel communal et en particulier Jessica Berger. Au début du mandat précédent, nous avons dû passer, elle et moi, par des moments de grande solitude, mais grâce à son travail et à son efficacité, nous avons pu progresser et nous sortir des difficultés.

Si nous avons été élus et réélus, c’est pour prendre des décisions précises, concrètes, en toute transparence. Notre volonté, demain comme hier, sera de continuer de répondre au mieux à toutes les demandes des habitants de la commune.

Il nous faut maintenant nous remettre au travail et nous attaquer à nos projets, sachant cependant que nous avons de plus en plus de difficultés à trouver des subventions pour les financer… Mais les idées nous viendront sûrement pour continuer d’avancer et pour faire en sorte que Saint-Lambert reste à la première place, dans les Yvelines, parmi « les communes où il fait bon vivre » !

Olivier Bedouelle

Maire

Merci à Jean-Jacques Bernard, Saint-Rémois et collectionneur de cartes postales anciennes, qui nous a confié cette superbe carte postale issue de sa collection pour enrichir celle notre blog. 

LA VALLEE DU RHODON

Cette scène de cueillette des fraises à Saint-Rémy-lès-Chevreuse, dans la vallée du Rhodon, montre plusieurs habitants au travail dans les champs.

Toute la force de cette image est de révéler bien plus qu’une simple activité agricole. Elle donne à voir une communauté : hommes et femmes réunis dans un effort commun, incarnant une sociabilité rurale, une solidarité quotidienne et une cohésion locale aujourd’hui en grande partie effacées par les transformations du territoire.

 

Cette carte postale porte ainsi la mémoire collective d’une vallée habitée, cultivée et unie par des gestes partagés.

 

Le contraste entre la sérénité apparente du paysage et ce qu’il laisse deviner d’un monde aujourd’hui disparu est particulièrement émouvant. Cette carte n’est pas seulement remarquable par sa qualité esthétique ; elle l’est aussi parce qu’elle préserve la trace d’une identité locale.

 

À l’époque, la vallée n’était pas encore classée, et il n’existait ni inspecteur des Sites ni architecte des Bâtiments de France ; le paysage se façonnait encore dans le cours ordinaire de la vie rurale. Cette carte postale conserve la mémoire de cet ancien visage de la vallée.

• L’articulation entre les montants de 80 000 € HT (marché signé le 1er décembre 2025) et les 110 000 € HT évoqués en réunion ;
• Le dépôt d’une Déclaration Préalable le 10 février 2026, postérieure au démarrage des travaux ;
• Les modalités de réalisation et de facturation de la Déclaration Préalable (DP) ;
• Le calendrier des délibérations budgétaires correspondantes.

Le combat pour un DPE adapté au bâti ancien

Le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) actuel est souvent critiqué par les associations de défense du patrimoine (comme Maisons Paysannes de France) car il repose sur des algorithmes conçus pour le bâti moderne (béton, isolation par l'intérieur/extérieur standard).

Les enjeux :

• Matériaux perspirants : Les maisons anciennes (pierre, terre crue, colombages) gèrent l'humidité naturellement. Une isolation inadaptée peut emprisonner l'humidité et causer des dégâts structurels.

• Inertie thermique : Le calcul du DPE sous-estime souvent l'inertie des murs épais, qui maintiennent la fraîcheur en été et lissent les températures en hiver.

• Valeur patrimoniale : L'obligation d'isolation peut conduire à la destruction de façades historiques ou de modénatures au profit de solutions industrielles.

Condamnation d'un Maire pour non-respect du PLU

La condamnation d'un édile pour non-respect du Plan Local d'Urbanisme (PLU) est un signal fort. Cela rappelle que :

• Le Maire est le garant de l'application des règles d'urbanisme sur sa commune.

• Il ne peut déroger aux protections patrimoniales ou environnementales inscrites au PLU, même pour des projets publics ou d'intérêt général, sans suivre les procédures de modification légales.